[Styward]

Оставлю тут на подумать. Потом подумать, сейчас некогда. И может быть, на обсудить.

15.09.2016 в 10:48

Пишет  Diary best:

Пишет  Sinica:

Я против граммар-наци
Прочла с утра интервью на Life.ru об идее создания лингвистической полиции, и что-то меня потряхивает.

Особенно от двух фраз, сказанных инициатором этой идеи Романом Дощинским:
"У любого государства есть государственные символы. Например, государственный флаг, гимн. Язык является таким же государственным символом. Я не знаю, что произойдёт сегодня с человеком, который выйдет посреди площади и попытается порезать, например, государственный наш флаг. Или, например, его каким-то образом спалить. Я не знаю, какие меры наказания будут применены к этому человеку. Язык является таким же символом. Он тоже требует охраны, он тоже требует определённых мер со стороны государства по его защите."

И в ответ на то, что кофе теперь допустимо употреблять в среднем роде:
"То есть лингвисты идут на поводу у естественного словоупотребления".

Дощинский - член Общественной палаты РФ и учитель русского языка. Видимо, этим сочетанием его позиция объясняется.
Противостоит ему в интервью с бесконечным филологическим дзеном Мария Ровинская, старший преподаватель кафедры русского языка РГГУ, в репликах которой я слышу голоса моих любимых преподавателей нашего филфака.

Мне категорически не нравится идея о защите языка репрессивными методами.
Надеюсь, до этого дело и не дойдёт.
Но давно уже стало привычным тыкать человеку на ошибки речи, устной и письменной.
Со школы мы знаем, что неправильно написанное слово - это не просто ошибка. Это преступление, карающееся сниженной оценкой в дневнике и сниженной самооценкой.

И на этом сейчас с удовольствием играют граммар-наци, прикрываясь высокими словами о том, что язык гибнет, а они его единственные спасители и хранители.

На самом деле каждый из нас - хранитель языка.
И каждое наше слово, сказанное так или иначе, - это явление языка.

Когда у Ирины Левонтиной, автора книги "О чём речь", спрашивают на встречах, как всё-таки правильно говорить "звОнит" или "звонИт", она отвечает: есть более распространённая норма, а есть менее.
И всё.

Грамотности речи, соответствия принятым литературным нормам мы можем требовать только от одного человека - от самого себя.
Все, и мы в том числе, имеют право говорить и писать так, как пишут.
Если нас задевают чужие ошибки - это наша проблема.

Речевой портрет, и устный и письменный, прекрасно характеризует человека. Ошибки, выговор, акцент - это просто штрихи в облике человека.
А не повод для нашего самоутверждения.

То, что требует Дощинский в интервью, - создания единого свода правил орфоэпии, орфографии и т.д. безо всяких "допустимо свёкла и свекла" - это как раз требование граммар-наци упростить язык, чтоб уж можно было без тени сомнений тыкать в этот свод менее грамотных.

Никакого отношения к охране языка это не имеет.
Это мечта - надеюсь, несбыточная - заковать его в кандалы.

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Неделя без комментариев

Скажу сразу, с автором не согласна. Но по одним позициям не согласна категорически, а по другим можно и поспорить. Соглашусь с тем, что ошибки другого человека - не повод для самоутверждения. Ошибки вообще, не только речевые. Ну с тем, что требовать чего-то человек должен прежде всего с себя - да, я согласна. Но вот проблема) Рами учитель. И еще - словесник в самом широком смысле. Слова - это то, во что я умею и люблю. Работа со словом, игры со словом, шутки со словом, слова-маски, языки-миры - это мое. И я вижу, слышу, чувствую за словом чуть больше, чем просто его значение. Мне видно, слышно и осязаемо, где словом человек проявляет свою индивидуальность, а где просто не умеет им пользоваться. А где - не умеет и не хочет. И языковую грязь я ощущаю также, а иногда и острее, чем физический дискомфорт или вонь от помойки. И мириться с "извени" и "видеш" я не могу. Кто-то видит пыль и хочет стереть её салфеточкой. А я хочу, чтоб люди говорили и писали чисто. Это моя мечта. Я никому её не навязываю))) А деткам в школе за ошибки баллы снижаю. Ибо нефиг.