Танцующая с Ауте

[Ramyraee]

Эхх... что сказать, даже и не знаю. Похвалить? Будет бледно. Поругать? Тоже можно, но - зачем? Признавая, что это очень женский роман, признавая, что в нем много юности и подростковых штампов, должна оговориться, что, пожалуй, мужчине не будет приторно-скучно читать это, юность - не порок, а для людей моего возраста даже может быть и привлекательно, а штампы все-таки удивительно оригинально скомпонованы.

Вот одно из мнений. Понравилось тем, что с ним можно было аргументированно поспорить. Если бы не было поздно. (Как-то стесняюсь я комментить старые записи. Может быть, зря?)

Скачать книгу и посмотреть восторженные отзывы можно здесь



Мнения разные. И в качестве презентации вырывают из книги разные куски. Я тоже вырву - свой. полюбившийся. Напоследок.



Я бы хотела в это сыграть. Однажды. С моими "коллегами и любимыми людьми". Недолго. День, если словеска. Не дольше месяца, если по переписке. Не потому, что хочется побывать кем-то из героев или воссоздать полюбившийся мир. Потому что играть в это можно только на предельном доверии и понимании. И мне интересно - сможем? Справимся? Мнится, справимся.

Оттуда.

"Я хохотала до упаду, вчитываясь в научные трактаты и подкрепленные так называемыми фактами теории. А знаете, почему? Потому что классификация, разделяющая собак и кошек, в основе своей столь же нелепа, как и приведенная мной древнекитайская. На каких основаниях вы выделяете главные, а на каких - незначительные признаки? Задумайтесь, профессор. Вот три животных. Большая овчарка, маленькая декоративная болонка и домашняя кошка. Как определить, какие из них более схожи? Собаки, потому что они относятся к семейству собачьиих? Болонка и кошка, потому что они маленькие? Любой современный человек, дитя доминирующей цивилизации Ойкумены, скажет - собаки, и будет совершщенно прав, исходя из биологических критериев. Если поискать, можно найти народы, которые поставят рядом маленьких животных, и будут столь же правы. Чем определяется этот выбор? Многим, но назовем эту группу неким набором... не стареотипов, а пожалуй, смыслообразователей.Что-то, гораздо более глубокое, нежели язык, но в то же время с ним связанное. Лишенный этого “нечто” человек будет видеть мир так, как видит его младенец, — однородным пятном непонятных раздражителей. И лишь значительно позднее, образно говоря, проходя через особую смыслообразующую призму, вещи обретают подлинное значение, предметы — форму, а мысли... ну, мысли становятся мыслями. Это, конечно, очень упрощенно, но вы согласны, что такая точка зрения не лишена права на существование?"

Comments

[Katleen]

Лю! Твоя сестра - дура. Я только сейчас доперла что есть еще две книги. Спасибо за ссылку!

[Ramyraee]

Katleen, мне обещали прислать их в эл. виде. Я поделюсь

[Katleen]

Styward я уже скачала

[Alantara]

Скачала и прочитала еще два романа "Посланник" и "Город и ветер", и поняла наконец, что в книгах Парфеновой меня царапает. Язык красивый и образный, узнаваемый и приятный стиль, оригинальные миры, очень хорошо проработанные (кроме, пожалуй, "Посланника" - самая слабая вещь, на мой взгляд), - все это замечательно. И даже живописания красоты почти всех героев - хороши, потому что я могу понять такой образ мышления: во всем видеть красоту, во всех. Дергает за нервы другое - пристальное внимание к психическим и телесным травмам героев, какое-то живописание страданий, что ли, как бы прикрытое гордостью и невниманием к ним самих персонажей. то ли герои цепляются за собственные страдания, делая перед собой вид, что оно вовсе не так, то ли автору любопытен такой ракус.. но через все происходящее именно это тянется лейтмотивом, а события и факты служат фоном, ИМХО. Или просто у меня никогда не было настоящей психической травмы и долгоживущих переживаний я понять не могу.. таких, любовно расставляемых ран в душе.

[Ramyraee]

Согласна. Страданиям автор отводит слишком много внимания. Я как-то пропускала это мимо, считая всего лишь условием задач, которые она ставит перед героиней. Гым-гым. Полагаю, у меня с психическим здоровьем все в порядке

А вот длительные описания телесной красоты вызывают легкое чувство досады. Но и с этим тоже - фиг. В конце концов, это та весчь, к которой хочется быть снисходительной - как раз из-за полета фантазии.

В конце концов, люблю я эту книгу за неуемный полет авторской фантазии и за то, что она здорово иллюстрирует идею про разные системы координат.

[Alantara]

Согласна Я тоже эту книгу люблю, так просто.. придираюсь немного. А еще правда хороша "город и ветер", советую.